Page 23 - Riesame_piano_biennale_2122

Identificazione delle cause legate al non raggiungimento dell’obiettivo
Gli organismi di valutazione sono vari e richiedono impegni diversi

Proposta di azioni correttive/migliorative
Si può proporre di procedere con l’azione analizzando, come Commissione Ricerca, le diverse
possibilità da considerare come approvabili dall’Ateneo.

CONSIDERAZIONI GENERALI

Alla luce dei dati sopra riportati si evincono i seguenti:

Punti di forza:
• Costante aumento del budget riservato alla ricerca
• Ottime relazioni con FOMO sia per bandi FAR che per borse Dottorato Ricerca
• Valorizzazione del Dottorato di ricerca anche a livello nazionale e di RER
• Nuovi investimenti per attrarre e supportare Docenti e Ricercatori di qualità dall’esterno

Punti di debolezza:
• Impegno degli Uffici che devono rispondere al recente e forte incremento delle iniziative
progettuali e relative tempistiche
• Difficoltà a individuare indicatori per valorizzare azioni di partecipazione a organismi di
valutazione vista la notevole variabilità delle stesse.

23